本篇目录：
法院判案需要流程,为什么总有那么多人网络断案呢?
1、除了传播外因之外，舆论断案还与公众的社会心理动因有密切的关系。
2、起诉 受理 人民法院收到诉状，经审查，认为符合起诉条件的，应当在规定期限内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在规定期限内裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
3、法庭无可避免的倾向于舆论断案。两者之间的区分比较模糊。因为在中国有稳定高于一切这一大原则。舆论是构成稳定的重要一环。所以法院判案根据稳定高于一切这一原则，必然会考虑到舆论。
4、可能是因为案件复杂，而且过程比较曲折，证据比较难收起，双方一直争论不下。
5、首先是庭审活动所展示的内容大多只是庭审调查与庭审辩论的内容，与庭审程序紧密相关的庭前准备的内容旁听公民无从得知。
6、也就是说从立案到审判中间还需要很多程序要走。 公安机关对已经立案的刑事案件，应当进行侦查，收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。法律分析提交法院进入审判过程。
只有事故证明法院怎么判案
交通事故证明法院怎么判定责任交通事故责任认定书可以作为法院认定相关事实的证据，但交通事故责任认定书不是法院判案的“依据”或“标准”，法院判案的依据是法律、行政法规或规章。
交通事故证明法院会依据查明的事实和证据判决。证明责任和职权探知当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
法官是如何断案的?
1、法院判决的原则：平等原则，公民在法律面前一律平等，在司法上各民族一律平等，在适用法律上不允许有特权，不得有任何歧视；公开审判原则。
2、民事诉讼在程序上的法律依据就是《民事诉讼法》，在实体审理中的事实依据是当事人双方提供的事实依据和法院依职权调取的各种相关证据以及其他可以证明事实真相的证据，裁判所依据的法律依据是与各种民事法律，法规，司法解释等。
3、第三，作为法官本身，断案的必要因素包括理论知识过硬，实践经验丰富，一身正气两袖清风，哈哈，当然是有些形而上了，实际上我认为能做到问心无愧是很不容易的。
...抓获犯罪嫌疑人,他不认罪,那法院该怎么断案?
1、如果其他 证据 不确实充分，一来可能由检察院退回补充侦查，二来可能由法院作“证据不足，指控的犯罪不能成立”的无罪判决； 如果其他证据确实充分，嫌疑人拒不认罪，将会从重判处，本来有可能判处 缓刑 的，一定判处实刑。
2、如果有足够证据证明犯罪嫌疑人构成犯罪的，即使没有犯罪嫌疑人的口供，仍应追究犯罪嫌疑人的刑事责任。如果侦查证据不足于证明犯罪嫌疑人构成犯罪的，则根据疑罪从无的原则，不能追究犯罪嫌疑人的刑事责任。
3、根据刑法和刑事诉讼法的有关规定，仅有犯罪嫌疑人的口供而没有其他证据都不能定罪。
4、在刑事案件中，如果犯罪嫌疑人不承认其行为，则在案件审查过程中得不到直接的口供证据，只有其他间接证据。因此，司法机关应当通过对全案间接证据的审查，运用正向推理、反向求证的审查方法，建立起间接证据之间的关联性。
5、认罪与不认罪都不影响法院判决。 有罪并且认罪悔罪的：法院在决定 刑罚 标准时可以适当考虑从轻处罚。 无罪并且无 证据 证明犯罪的：即使当事人拼命说自己有罪，法院也不应该判刑。
到此，以上就是小编对于法官断案的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
